韩国宪法法院4日上午就尹锡悦弹劾案做出宣判，弹劾8名宪法法官一致认为，案通尹锡悦严重违反了宪法和法律，过韩国总온라인 도박 직업并于当地时间11时22分宣布尹锡悦被罢免。统尹

　　尹锡悦成为继2017年朴槿惠被弹劾下台之后，锡悦第二位被弹劾下台的弹劾韩国总统。

　　韩国宪法法院法官当天宣布，案通尹锡悦宣布紧急戒严违反了戒严法。过韩国总宪法法院认定尹锡悦发动紧急戒严出动军人进入国会违反宪法，统尹认定逮捕政治界人士违法。锡悦

　　宪法法院表示，弹劾온라인 도박 직업尹锡悦违反宪法规定的案通军队统帅义务。尹锡悦宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、过韩国总不逮捕特权。统尹尹锡悦严重违法，锡悦法所不容。

　　　　韩国执政党：遗憾但虚心接受

　　弹劾案通过后，韩国执政党国民力量党非常对策委员会委员长权宁世表示，“虽然很遗憾，但是虚心接受宪法法院的决定”。

　　尹锡悦弹劾案上诉委员：罢免尹锡悦是人民的胜利

　　韩国国会尹锡悦弹劾案上诉委员、国会法制司法委员会委员长郑清来则表示，“罢免尹锡悦是人民的胜利。”

　　（总台记者 张昀 唐鑫）

　　AI延伸阅读

　　尹锡悦弹劾案深度梳理：“戒严令”引发的政治地震

　　本文由AI生成

　　2024年12月3日，韩国总统尹锡悦以“在野党滥用弹劾权导致政府瘫痪”为由，宣布全国进入紧急戒严状态，并试图通过军警力量控制国会和选举机构。此举迅速引发在野党及社会进步阵营的强烈反弹，被指责为“违宪暴行”。国会于12月14日以192票赞成（超过弹劾总统所需的2/3席位）通过弹劾动议案，尹锡悦成为韩国宪政史上第三位被弹劾停职的总统。

　　戒严合法性争议

　　程序瑕疵：尹锡悦召集的国务会议仅持续5分钟，未形成正式记录，且未向国会通报，时任总理韩德洙作证称“会议形式存在重大缺陷”。

　　实质要件缺失：宪法规定戒严仅适用于“战时或事变”，而在野党认为尹锡悦将政治对立上升为“国家危机”系滥用职权。

　　弹劾案审理：11次交锋与司法博弈

　　自2025年1月14日至2月25日，韩国宪法法院围绕弹劾案共举行11次庭审辩论，控辩双方围绕戒严合法性、程序正义及总统职权边界展开激烈交锋。

　　关键节点

　　尹锡悦缺席首场辩论（1月14日）：因“安全顾虑”未出庭，国会谴责其“蔑视司法”。

　　首次亲自辩护（1月21日）：尹锡悦否认指挥逮捕议员，称戒严为“合法权限”。

　　最终陈述（2月25日）：尹锡悦以77页文稿、70分钟发言强调戒严必要性，国会则指控其“颠覆宪政秩序”。

　　法官分歧与社会压力

　　宪法法院8名法官中，需至少6票赞成才能罢免总统。民调显示60%民众支持弹劾，但法官意见因党派背景分化，保守派法官倾向于程序性驳回。

　　拘留与释放：法律程序的戏剧性转折

　　2025年1月15日，尹锡悦因涉嫌内乱罪被首尔西区法院批准逮捕，成为首位任内被拘总统。然而，拘留52天后，首尔中央地方法院于3月7日以“检方超期公诉”为由批准释放，尹锡悦重返官邸等待审判。

　　释放争议

　　法律依据：法院认定检方未在拘留期满前完成起诉程序，属程序违规。

　　政治影响：释放被解读为“司法权衡”，避免弹劾宣判前激化社会对立。

　　社会撕裂与国际关注

　　国内对立加剧

　　极端事件频发：支持者自焚、在野党议员遇袭，社会情绪濒临失控。

　　集会常态化：宣判前夕，首尔部署2万警力，宪法法院周边筑起“巴士墙”防范冲突。

　　国际反应

　　美日态度谨慎：美国强调“尊重法治”，但推迟军演；日本暂停高层互动，担忧安全合作受损。

　　中韩关系波动：经贸谈判停滞，人员往来锐减，外交信任度下降。

　　未来走向：弹劾宣判与政局重构

　　宣判可能性分析

　　弹劾成立（6票赞成）：尹锡悦立即罢免，60天内举行大选；共同民主党李在明或成热门候选人，但其自身涉选举舞弊案二审结果存疑。

　　弹劾驳回：尹锡悦复职，但面临内乱罪刑事审判；保守阵营或推动修宪限制总统权力。

　　宪政危机深层反思

　　制度缺陷：代总统职权模糊、弹劾程序门槛争议（如韩德洙案驳回暴露司法保守倾向）加剧权力真空。

　　社会极化：进步与保守阵营的“敌我叙事”侵蚀民主共识，亟需对话机制修复裂痕。

　　结语

　　尹锡悦弹劾案不仅是个人政治命运的裁决，更是韩国宪政体系的一次压力测试。无论结果如何，事件已深刻暴露韩国民主的脆弱性：司法独立性受质疑、党派恶斗常态化、社会共识断裂。如何重建制度权威与国民信任，将是韩国未来数年的核心课题。